首页 > 信息公开 > 政府采购信息公开 > 质疑处理公告

深圳市政府采购中心关于馆藏数字资源管理系统等系统开发项目质疑事项的答复函

信息来源: 信息提供日期2019-04-18 09:28:00
0

深府购函2019157号

东软集团股份有限公司:

2019年4月1日我中心收到你司提交的关于馆藏数字资源管理系统等系统开发项目的质疑函以下简称质疑函关于质疑函反映的馆藏数字资源管理系统等系统开发项目项目编号SZCG2019190240有关问题我中心已要求相关供应商进行答辩说明并组织项目原评审委员会进行核查现函复如下

一关于质疑事项1的问题

质疑函反映中标供应商浪潮软件股份有限公司以下简称浪潮股份公司?#20445;?#22312;投标文件拟安排的项目主要团?#26144;保?#20027;要技术人?#20445;?#24773;况项目负责人除外中使用了两名浪潮软件集团有限公司软件评测师资格人员资质证书参与投标并得分该两名软件评测师人员2018年9月至2019年2月的社保证明是通过浪潮软件集团有限公司所缴纳中标人有提供虚假资?#31995;纳?#23244;违反了深圳经济特区政府采购条例第五十七条相关规定事实和依据详见浪潮股份公司投标文件拟安排的项目主要团?#26144;保?#20027;要技术人?#20445;?#24773;况项目负责人除外中1.6软件测评师资格人员情况及证书及社保证明你司相关请求废除浪潮股份公司本次投标资格

质疑事项概括内容如上详细内容以你司向我中心提交的质疑函为准

经查本项目招标文件关于综合实力部分第4项关于拟安排的项目主要团?#26144;保?#20027;要技术人?#20445;?#24773;况项目负责人除外的评分准则要求二评分依据1.要求提供通过投标人购买的项目主要团?#26144;保?#20027;要技术人?#20445;?018 年 9月至2019年2月的社保证明相关证书作为得分依据

经核原评审委员会认为浪潮股份公司在投标文件响应的高海月和井长春两名软件评测师的社保由浪潮软件集团有限公司缴纳浪潮软件集团有限公司和浪潮股份公司是两个独立法律主体浪潮股份公司提供的该两名软件评测师的社保证明不符合本项目招标文件的要求关于浪潮股份公司综合实力部分第4项拟安排的项目主要团?#26144;保?#20027;要技术人?#20445;?#24773;况项目负责人除外的评分更改为80分但不影响中标结果

浪潮股份公司/浪潮软件集团有限公司提供的该两名软件评测师人员的社保证明材料清晰明了无涂抹篡改?#21442;?#34394;构之嫌并未违反关于提供虚假资料的法律规定你司主张浪潮股份公司提供虚假资料的质疑不成立

二关于质疑事项2的问题

质疑函反映浪潮股份公司在投标文件拟安排的项目主要团?#26144;保?#20027;要技术人?#20445;?#24773;况项目负责人除外中的软件设计师-候晓伟?#20445;?#22312;计算机技术与软件专?#23548;?#26415;资格水平考试证书查询系统中未查询到该证书有效性事实和依据详见浪潮股份公司投标文件拟安排的项目主要团?#26144;保?#20027;要技术人?#20445;?#24773;况项目负责人除外中1.5.4.软件设计师-候晓伟你司相关请求无法查验证书有效性应视为证书无效请求确认若无法确认有效性应视为隐瞒真实情况提供虚假资料同时废除浪潮股份公司本次投标资格

质疑事项概括内容如上详细内容以你司向我中心提交的质疑函为准

经查浪潮股份公司投标文件第76页提供的软件设计师的证书扫描件显示该人员姓名为侯晓伟

经核原评审委员会认为浪潮股份公司提供的软件设计师为侯晓伟,并非你司所指的候晓伟,故你司无法查到候晓伟的证书经专家现场上网查询浪潮股份公司提供的侯晓伟该项证书真实有效你司本项质疑不成立

三关于质疑事项3的问题

质疑函反映浪潮股份公司在投标文件投标人自主知识产权产品创新设计情况中提供的浪潮网盘与开放存储系统不属于资源存储相关软件产品证书或软件著作权登记证书要求事实和依据详见浪潮股份公司投标文件投标人自主知识产权产品创新设计情况中提供的1.4.浪潮网盘与开放存储系统你司相关请求请求确认浪潮股份公司在本次投标中自主知识产权产品创新设计的得分情况

质疑事项概括内容如上详细内容以你司向我中心提交的质疑函为准

经查本项目招标文件关于综合实力部分第5项关于投标人自主知识产权产品创新设计情况的评分准则要求一评分内容4.投标人具有资源存储相关软件产品证书或软件著作权登记证书得20分不能提供的不得分

经核原评审委员会认为招标文件关于投标人自主知识产权产品创新设计情况评分标准中所描述的资源存储相关软件产品本身就是指具有各类数据资源存储能力的相关软件浪潮网盘与开放存储系统属于资源存储相关软件产品证书或软件著作权登记证书范畴符合本项目招标文件关于投标人具有资源存储相关软件产品证书或软件著作权登记证书的评分要求你司本项质疑不成立

四关于质疑事项4的问题

质疑函反映浪潮股份公司在投标文件投标人同类项目?#23548;?#24773;况中仅佛山市图书馆建设项目符合场馆类项目但案例内容是通用软件不属于软件开发项目故浪潮股份公司所提供的案例中不满足招标文件具有场馆类信息化软件开发项目合同的要求此项应不得分事实和依据详见浪潮股份公司投标文件投标人同类项目?#23548;?#24773;况中证明材料你司相关请求请求确认浪潮股份公司在本次投标中同类项目?#23548;?#24471;分情况

经查本项目招标文件关于综合实力部分第2项关于投标人同类项目?#23548;?#24773;况的评分准则要求一评分内容投标人具有场馆类信息化软件开发项目合同的每提供一个得50分最高得100分

经核原评审委员会认为浪潮股份公司共提供四个?#23548;?#20381;据招标文件关于投标人同类项目?#23548;?#24773;况的评分标准认定浪潮股份公司提供的?#23548;?#20013;至少两项?#23548;?#31526;合本项目招标该项评分要求故此项得分为100分你司本项质疑不成立

你司如?#21592;?#36136;疑答复不满意可在收到答复之日起十五日内向本市政府采购主管部门深圳市财政局投诉

依法采购优质服务规范操作廉洁高效是我们的服务宗旨你司来函有利于改进我们工作提高服务质量希望你司在今后的政府采购活动中取得成功

此复

深圳市政府采购中心

2019年4月17日

内容?#26469;?/a> 打印此页 关闭窗口
ʮԤ